无忧看书网

手机浏览器扫描二维码访问

24 收受假币抵债是否构成购买假币罪（第1页）

24收受假币抵债是否构成购买假币罪？

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第一百七十一条：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

【案情】

2005年8月9日，姚某欲从李某处购买一批山货销售。

姚某所要购买的山货李某都有，可惜姚某并不需要太多。

为了多销售山货，李某便主动表示同意让姚某赊欠货款人民币10万元。

双方约定的支付欠款期限届满后，姚某仅偿还给李某4万元，剩下的6万元，则表示因亏损严重，无力还款。

在李某的一再追索下，姚某提出以假币按1∶4抵债，李某见假币非常逼真，觉得要让姚某还清货款，的确也不是一年半载的事，若是收受了这24万元假币，至少也能卖些钱，增加点收入，最终便接受了。

未料只过了一星期，李某还没有来得及使用，便东窗事发。

【点评】

购买假币罪是指将他人持有的伪造的货币予以收购，数额较大的行为。

最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］26号）第三条规定：出售、购买假币或者

明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”

；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”

；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”

，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。

许多人认为，李某是迫于无奈才收受姚某假币抵债的，因而不构成犯罪。

也有人认为李某仅仅是持有而未使用，充其量也只能是构成持有假币罪。

但李某的行为已构成购买假币罪。

理由是：①本案涉及假币数量特别巨大，涉案假币面额达24万元，明显属于“数额特别巨大”

。

②以假币抵充货款无异于买卖假币，李某为了自己的利益，同意收受假币，等于愿意以6万元真币换取24万元的假币，也就与购买假币无异。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。